In questi anni, sia per lavoro che per hobby, ho girato diverse società fornitrici di Hosting più o meno professionale, ognuna con delle caratteristiche positive e negative. Siccome a quanto pare il Buzz fa in qualche modo da “detonatore” vorrei proporre a 3 blogger di descrivere 3 caratteristiche positive e 3 negative di soluzioni di hosting, housing, server dedicato o Vps da loro provate.
Intanto ecco i miei servizi, premetto di non aver mai usato hosting freeware e web application pre-configurate:
Masterweb - Soluzione Hosting usata tutt’ora per un solo sito web
Pro: support ticket system, tempo di risposta alle richieste http dell’hosting, prezzo
Contro: supporto telefonico, trasferimento dei domini, mancanza di upgrade della soluzione scelta
Commento: ottima soluzione per siti amatoriali, decisamente il migliore sotto il profilo prezzo/prestazioni
Seflow - Virtual Private Server versione base, usato sino a dicembre del 2006
Pro: connettività italiana molto veloce, sistemi stabili e performanti, prezzo
Contro: totale assenza del modo di comunicare correttamente ai propri clienti, pannello di controllo lacunoso, sistema di backup inaffidabile
Commento: nonostante tutto lo consiglio, peccato però per l’assistenza, diciamo che avrebbero bisogno di un corso di comunicazione (non me ne volete!)
Lunarpages - Hosting per Rivenditori usato tutt’ora per diversi siti uno su tutti questo blog
Pro: assistenza, prezzo, omaggi
Contro: downtime persistenti di qualche minuto, lentezza nelle richieste http, limiti di hits alla Cpu
Commento: è un classico hoster americano, pensavo meglio ma le durate di downtime e la lentezza del sistema generale non possono essere appagate con dei semplici regali in upgrade di banda e di disco
Lancio la palla a:
- Johnnie Maneiro
- Il Tagliaerbe
- Marco Ziero, ultimo viewer del mio blog
